36个城市排名 | 在哪上大学，更容易就业？

近日，《全国产教融合地方发展指数（2025）》蓝皮书在第一届中国产教融合发展论坛上发布，首轮展现了36个城市（含4个直辖市、27个省会城市、5个计划单列市）截止于2024年底的产教融合度监测的结果。

“全国产教融合地方发展指数”就像一份全国核心城市的“适配度”成绩单。哪里“学以致用”更容易？哪里的产业机遇更活跃？哪里的毕业生更受市场欢迎？答案，就在其中。

01 | 最新排名：格局洗牌，意料之外与情理之中

哪座城市综合排名第一、

一级指标排名第一？

本次全国产教融合地方发展指数评选出的“第一梯队”十强城市名单为：北京、上海、杭州、重庆、武汉、天津、广州、南京、西安、成都。这些城市的综合得分均超过86分，代表了目前国内产教融合发展的最高水平。令人意外的是，深圳没有进入前十。

榜单清晰勾勒出“东部引领、西部崛起、中部稳固”的新版图。然而，报告也揭示出不容忽视的“融合鸿沟”：36座城市的平均分为76.82分，有50%的城市未达平均线。排名最高的北京（94.92分）与最低的西宁（52.57分）之间，分差高达42.35分，区域发展不均衡现象突出。

综合、分类分层的“第一方阵”有哪些城市？

直辖市榜：高位均衡下的“双核”引领

“全国产教融合直辖市发展指数（2025）排行榜”显示：北京、上海稳居前二，天津、重庆紧随其后，呈现“高位均衡，双核引领”的格局。其中，京沪“双核”的引领作用突出，但内部也存在差异：北京在教育和创新维度上全国断层领先，上海则在政企协同上表现最佳。这显示出即便在最高水平上，不同城市的融合战略与优势也各有侧重。

省会城市榜：东西分化，“模式之争”白热化

“全国产教融合省会城市发展指数（2025）排行榜”显示：东部城市（如杭州、广州）普遍在“产业需求对接”和“创新发展成效”上得分更高；中西部强市（如武汉、西安）则在“教育供给能力”上底蕴深厚。

副省级城市榜：东中部领先，东北“蓄能”挑战严峻

全国产教融合地方发展指数表示，15座副省级城市中，前五名（杭州、武汉、广州、南京、西安）与省会排名高度重合，东中部城市优势明显。与此同时，榜单无情地揭示了东北地区的整体困境：沈阳、哈尔滨、长春、大连等均排在后十位——仍处于“蓄能阶段”。

计划单列市榜：市场拉力强劲，但普遍面临“教育短板”

深圳、青岛、宁波位居前三，其共同标签是 “产业需求牵引强劲” 。其中，深圳的表现最意外：“产业需求对接”维度以97.16分（近满分）高居全国榜首，但“教育供给能力”仅得64.99分，这种“长短腿”现象，是“市场主导型”融合的典型特征。这不仅是深圳一城的困境：青岛（产业93.27分vs教育65.30分）、宁波（产业85.24分vs教育61.42分）都呈现类似特征。这表明，计划单列市凭借灵活的市场机制在产业端建立了强大吸引力，但普遍存在优质高教资源结构性短缺的共性挑战，制约了其高端人才的自主培养能力。

02 | 中国产教融合30人论坛成立

会上，举行了中国产教融合30人论坛成立大会。商务部原副部长蒋耀平为首批产教融合30人论坛专家颁发聘书。

该论坛在全国工商联指导下，由全国工商联教育商会和大湾区产教联盟联合发起。汇聚了教育界、产业界的知名专家学者、企业家，旨在搭建高端智库平台，破解产教融合难题，推动产教融合从“单点作战”向“系统推进”的转变。

03 | 专家洞察：核心痛点是“脱节”，未来方向是“造血”

“中国产教融合30人论坛”专家——中国市场学会会长，中国社会科学院财经战略研究院原副院长、二级研究员夏杰长指明了核心痛点在于“脱节”与“错配”：学校教的内容跟不上技术迭代的速度，培养的人才与当地特色产业的实际需求对不上。对此，专家们一致呼吁，校企合作必须从简单的“输出—输入”式人才“输血”，升级为“共创共赢”的生态“造血”。

未来的方向是构建“政府引导、校企主导、社会参与、全球协同”的多元模式，让产教融合更智能、更开放、更可持续。

据悉，由粤港澳大湾区教育创新协会发布的《全国产教融合地方发展指数》蓝皮书将会每年编制出版，为全国各地政府、企业与院校深化产教融合、培养供需适配人才、推进经济社会高质量发展提供可量化、可落地的评价体系与标准。